• 深圳市野生动物园 | 大学广播 | 酒店广播 | 铁路广播 | 车站广播 | 煤矿广播 | 部队广播 | 银行对讲 |
    平安城市公共广播 | 中学广播 | 工厂广播 | 农村广播 | 公路广播 | 超市广播 | 医院广播 | 大厦广播 |
    体育场馆公共广播 | 小学广播 | 商场广播 | 监狱广播 | 公园广播 | 小区广播 | 单位广播 | 背景音乐 |
    400电话
    深圳市J9九游会科技有限公司
    • 幻灯片1
    •  幻灯片2
    •  幻灯片3
    •  幻灯片4
    •  幻灯片5
    •  幻灯片6
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    栏目导航

    快速搜索
    关键词:
    范   围:

    公共广播系统的音质评价

    浏览:3485   7:55

    公共广播系统的音质评价

       

    公共广播国家标准《公共广播系统工程技术规范》用以下3项指标规范公共广播系统的音质:

        (1)扩声系统语言传输指数STIPA—语言可懂度的一种客观评价指标。

    (2)系统设备信噪比。

        (3)传输频率特性。

        具体指标如表所列

                           表公共广播系统工程音质评价指标

    摘要

    业务广播

    背景广播

    紧急广播

    1

    2

    3

    1

    2

    3

    1

    2

    3

    STIPA

    0.55

    0.45

    0.40

    -

    -

    -

    0.55

    0.45

    0.40

    系统设备信噪比

    70dB

    65dB

    -

    70dB

    65Db

    -

    70dB

    65Db

    传输频率特性(室内)

    160Hz

    ~6.3kHz

    0~10dB

    250Hz

    ~4kHz

    0~12dB

    250Hz

    ~4kHz

    0~14dB

    160Hz

    ~6.3kHz

    0~10dB

    250Hz

    ~4kHz

    0~12dB

    注:仅属摘要,详见《公共广播系统工程技术规范》

    本来,音质评价是一个十分复杂的问题。由人发出来的声音、由乐器发出来的声音、由电声设备重放出来的声音,都可以对其音质进行描述,但都很难作出是“好”或是“坏”的简单定评。事实上,对于同一个声音,不同的人听起来,其评价是不同的;即使是同一个人,在不同的时间、不同的场合、不同的心境下,其评价也会是不同的。但对于电声系统的重放声(不包括电子乐器的原发声),如果把其音质的好坏对应于“保真度”的高低,则应能在一定程度上予以评定。另外,对电声工程系统的音质评价同对电声器件的音质评价是有差别的。本文针对前者,是指对作为一项扩声工程的电声系统的音质评价。

        对于电声系统的音质评价,有主观评价和客观评价两种评价方法。一般认为,它们各自都是不充分的,正确的评价需要主观评价和客观评价互补。

        但是,到日前为止,各种主观音质评价方法都还不十分便于工程应用;而且主观评价的结果,可能会同客观指标有不同程度的矛盾。也许正是由于这个原因,现行的有关音响工程的国家标准和行业标准,都没有直接对系统的音质作出简明的规范。通常的做法是用一系列客观指标来映射系统的音质,这些指标包括“混响时间”、“声能比”、“传输频率特性”、“信噪比”、“非线性失真”、“声压级的动态范围(最大声压级)”,等等。

    毫无疑问,“音质”是所有电声工程所追求的重要目标,因此最好用一种既易于工程操作又不容易产生歧义的办法予以规范。对于公共广播系统工程,音质评价问题可能比厅堂以及影剧院音响工程简单,因为前者主要是语言扩声而后者更重要的是音乐扩声,所以公共广播系统工程的音质评价,可以把重点放在对“语言可懂度”(或“语言清晰度”)的评价上。为此《公共广播系统工程技术规范》首次引人了“语言可懂度”的客观指标,作为其音质评价的主干。



    官方微信